Welcome to Ponyforum.ru | My Little Pony: Friendship is Magic

Зарегистрируйтесь или войдите чтобы увидеть все разделы форума.

Белый Крокодил

Пользователи
  • Публикаций

    1 020
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Информация о Белый Крокодил

  • Звание
    Дискорд

Информация

  • Пол Не определился
  1. ... и меня не забыли, аднака...
    1. Показать предыдущие комментарии  %s более
    2. Calm Spirit
    3. GADver

      GADver

      Ох, мама дорогая... Вот что оказывается надо запретить к производству, как слишком негуманное.

    4. Rainbowriver

      Rainbowriver

      Хоть не съели.

  2. Фырьк! Вообще знатно гонит...
  3. Увы мне... йа темен и необразован в культурной сфере... ну не во всей... и не всегда... и... /устыдился и ушел гуглить/
  4. /пожал плечами/ А что делать, если все именно в нее упирается... Впрочем, мне интересно именно определение "нетрадиционного общества" - но, боюсь, на этот вопрос Пинк не сформулирует.
  5. Отсутствие определения нетрадиционного общества, а не словарного толкования слова "нетрадиционный". Продолжаю ждать от тебя определения того, какое общество считается нетрадиционным. Перечитай следующий фрагмент: Хмм, возможно... А еще является единственным социальным институтом сохраняющим и регулирующим эти установки. А теперь скажи, кто в нашем разговоре зафиксировал именно христианские ценности как определяющие? Что в рунете в первую голову поминают именно православие - это верно... Но уточнить, что в виду имеются чуть более, чем все религии забыл именно ты. Еще раз перечитай приведенный выше фрагмент. И все авраамические религии, пассионарные представители которых терпеть друг друга не могут именно по религиозному признаку, смешал в кучу тоже не я Вносить уточнения надо своевременно, а не отмазываться пост-фактум. А утверждение про "милых людей, режущих и предающих анафеме друг друга из-за разницы прошивки" подтверждается историей - вплоть до приведенных тобой персонажей из ИГ. Прочие участники забега к настоящему времени уже утихомирились и рефлекторно плюются в сторону других претендентов на обладание абсолютной истиной, не более. Я тебе специально выше привел фрагмент диалога. Такшта из контекста я как раз и не выдираю. Это ты лавируешь. Да нет, привычка давать явлениям правильные определения. Хотя уныло, кнешна, уныло... Обычно это делается в тайне, чтобы не позориться =D А варум, собственно, бы нихт? Считать рукипедию истиной - абсурдно, но как сводная база она, если подходить к вопросу с умом, вполне себя оправдывает. Во всяком случае от необходимости хранить в голове ворох определений она избавляет.
  6. "Скажи, Окорок, долго мы будем вилять, как маркитантская лодка?"© Конкретики, пжальста. Опять reductio ad Hitlerum, теперь с вариациями. На всякий случай напоминаю тебе твой тезис - что христианство "является единственным социальным институтом сохраняющим и регулирующим эти установки". Под этими установками имелись в виду - опять же, если ты забыл - моральные и духовные ценности. Какое это отношение имеет к приоритету именно христианских ценностей? Или ты пытаешься соскочить на концепцию относительности моральных и нравственных ориентиров? В таком случае твоя претензия обесценивается до толстого троллинга. /зевнув/ Чем дальше, тем толще. Вопрос о мышиных хвостах и их функциональности лежит в плоскости биологии. Есть такая наука. Тогда О и Р надлежит переставить. Торадиция!
  7. Ээээ, не пойдет. Это твоя мысль - ты и заканчивай, я за тебя додумывать не намерен. Reductio ad Hitlerum? Аргумент инвалид, попробуй еще раз. Это спорный вопрос - это раз... и два - мы сейчас не об сущности буддизма. А о том, что буддизм, и прочие мною перечисленные религиозные системы не относятся к авраамическим, и не несут христианской морали. И, тем не менее, у тех же конфуцианцев с даосами с моралью и нравственностью ничуть не хуже, чем у христиан. И не лучше. В связи с чем напрашивается вывод, что дело тут не в религии... /зевнув/ А люди вообще любят перекладывать ответственность за свои косяки на высшие силы. Я не атеист, я агностик. А наличие конкретного бога с конкретным набором признаков, расписанных в рамках конкретной религиозной доктрины - попробуй доказать.
  8. Эмм... Ноуп. Меня работа засношала. Так что просто пни еще раз. :) А, нашел. А может - не попадешь, а отправишься на новое воплощение согласно закона кармы. Или отправишься в поля вечной охоты. Или еще чего-нибудь. А может и вовсе ничего, просто судорожные реакции умирающей нейронной сети. Выйдем из матрицы - узнаем. Ну да, мы такие... Сомневаемся. Ибо наличие бога вообще не доказуемо. А конкретные догматические версии вообще критики не выдерживают, особенно авраамические.
  9. Эмм... Ноуп. Меня работа засношала. Так что просто пни еще раз. :)
  10. Не отмазывайся, не военкомат. Определение традиционного общества я тебе привел. Мне интересно, что ты имеешь в виду под дичайшей формулировкой "нетрадиционное общество". Июо перед срачем дискуссией надо разобраться в понятиях. То-то эти милые люди всю свою историю бодро режут и предают друг друга анафеме в попытках разобраться, чья прошивка лучше. И все это - исключительно высокоморально и нравственно. Христианство тоже со временем будет списано в архив. Как и небо, как и аллах. А человеки будут продолжать жить дальше. Кстати, ты ничего не сказал про буддистов... И, если тебе не нравятся архивные версии - то могу упомянуть синтоистов, конфуцианцев, даосистов, манихеев, зороастрийцев... Тысячи их. Это не ад, это Россия. Истинного самурая трудности не смущают.
  11. Ты сначала определение нетрадиционного общества дай. А потом поговорим. Мусульмане, буддисты и иудеи смотрят на тебя с недоумением. К ним присоединяются дресние греки, римляне, египтяне и прочие общества, существовавшие до появления христианства как явления. А он есть? То есть, верующий=хороший человек а атеист=ублюдок? Спешу тебя расстроить. Это не связанные явления.
  12. Поподробнее, пжальста. OMFG, NO AGAAAAINNNN.... Христианство приватизировало моральные установки?
  13. Как будто что-то плохое™. На мой вкус традиционное общество - гораздо бОльшее зло. А религиозные ценности под мораль и этику подводить не обязательно. Слишком много лишнего они за собой тянут.